Papst !?

Alles, was nicht in die anderen Gruppen passt, kommt hier rein ;)

Moderatoren: Longcut, General, Michael

Beitragvon coldstone am 09.04.2005, 22:58

is klar, buschie

und deswegen hat er auch im zuge seiner konzilveröffentlichungen dieses "mea culpa" ding publiziert

setzen, 6

verstehe deine argumente nicht... wenn du die kirche schon als institution verstehst, denn liegt es doch nur nahe, dass sie wie ein unternehmen funktioniert, oder nicht?... hast doch ahnung von vwl... wenn grenznutzen <=grenzkosten, dann passiert nüscht...
In Snus we trust :)
coldstone
 
Beiträge: 140
Registriert: 18.03.2005, 18:14

Beitragvon GWBush am 10.04.2005, 13:23

Meinst du im Ernst mit mea culpa ist alles getan?? Mußte mal unserem Innenminister vortragen, könnte ziemlich die Gerichte in Deutschland entlasten. Keiner sitzt mehr ein, sondern macht nur mea culpa. Zur Inquisition: Wieso hat der Vatikan dann nicht die Bibliotheken für alle Historiker geöffnet, weil vielleicht dort noch Leichen zu finden sind ??? Auch bezog sich das mea culpa nicht auf seinen Standpunkt zur Verhütung/ AIDS. Fandest du auch, das das nicht vorhandene mea culpa bei dem „Priestertreffen“ mit Pornomaterial von Herrn Ratzinger fehlte?? Einfach Unliebsamkeiten aussitzen und totschweigen. Mea culpa mea culpa.
Meine Argumente gehen gegen die katholische Kirche, was ist daran nicht zu verstehen und wenn du schon mit dem Vergleich kommst das sie funktionieren sollte wie ein Unternehmen sollte es noch eher zum Wandel kommen. Es ging hier um Konstanz. Unternehmen die sich nicht wandeln gehen unter.
Ja ich habe Ahnung von VWL und verstehe deinen Satz „Grenznutzen <= Grenzkosten, dann passiert nüscht,“ nicht. Die Kosten für den Wandel sind höher als der Nutzen der aus dem Wandel gezogen wird ergo kein Wandel. Ist das deine Aussage?
Es geht/ging hier nicht um Glauben sondern um die übermäßige Berichterstattung der Beisetzung. Und im 21. Jahrhundert ist es auch Zeit die katholische Kirche mal kritisch zu hinterfragen.
GWBush
 
Beiträge: 316
Registriert: 12.09.2003, 00:03

Beitragvon Racko am 10.04.2005, 14:56

die diskussion ist nun mal dahin abgewichen dass jetzt über die kirche und nicht über die medien und deren dumme berichterstattung gesprochen wird.

P.S.: Warum nennst du dich GWBush? Findst den Clown toll oder das Gegenteil?
Der Kapitalismus hat keine Fehler,
er ist der Fehler!

Im Krieg gibt es keine Sieger, nur Verlierer!
Benutzeravatar
Racko
 
Beiträge: 79
Registriert: 04.03.2004, 17:04
Wohnort: Nähe München

Beitragvon coldstone am 10.04.2005, 15:17

mea culpa ist imo in dem konservativen system "kath. kirche" eine gewaltige wandlung hinsichtlich einsicht und aufarbeitung... keinen plan, warum du des untern tisch fallen lässt, genauso wie das verfolgen einer integrativen, ökumenisch geprägten politik...

grundrichtlinien für abtreibung und aids stellt immer noch der staat auf... keine ahnung, warum das, in deinem dafürhalten, wieder aufgabe der kirche werden soll... möchtest du wirklich noch einmal kirchenfürsten ausgestattet mit politischer macht sehen?

... und warum bringst du kirche und politik zusammen... schmeckt nach äpfeln und birnen

überzeuge 'mal ein unternehmen, das mit konservativer politik betrieben wird und erfolg hat (schwarze zahlen, wenn auch geschmälerter, als in vorgängerperioden), davon die denkweisen zu ändern... sehr idealistischer standpunkt, den du da vertrittst

zum vwl-nicht-verständigen satz... stichwort "fallbeispiel: wählerverhalten"... "ein mensch wird sich nur zur wahl aufraffen, wenn sein grenznutzen >= der grenzkosten ist... ansonsten wird er sich der wahl entziehen... nutzen kann dabei materiell, als auch immateriell sein" (--> max weber... homo oeconomicus, homo sociologicus)... deine subsumtion trifft schon meine beabsichtigte aussage...

und mit deinem letzten satz wird klar, dass du den thread nicht verfolgt hast, sondern den klassischen fehler des "erstpostlesens und auf seite xyz eine antwort posten" begangen hast... wie Racko schon sagte... der diskussionsschwerpunkt hat sich threadintern verlagert

PS: imo ist die medialisierung der kirche (, also medien = marketinginstrument) auch ein ziemliches novum in der kirchenpolitik... nix mit "starr in alten strukturen verharren"... irgendwie scheint das polemische medialisieren bei dir auch wunderbar zu funktionieren (medienereignis ratzinger ist präsent, positives engagement nicht)... es lebe die rainbow press
In Snus we trust :)
coldstone
 
Beiträge: 140
Registriert: 18.03.2005, 18:14

Beitragvon GWBush am 10.04.2005, 15:40

So kommen wir nun zu den Wurzeln des Themas zurück. Ich habe auf der ersten Seite schon geschrieben, dass ich die Berichterstattung zu viel finde und dafür Gründe angegeben. Wenn sich ein Papst in Afrika hinstellt und bei einer Bevölkerung wo fast 30% AIDS haben etwas gegen Verhütung sagt finde ich das sehr verwerflich. Der Papst gibt bei vielen Gläubigen den Ton an. Und dafür kann der Papst etwas. Natürlich machen die Staaten in Afrika auch vieles nicht richtig. Das war eine Begründung von vielen.
GWBush
 
Beiträge: 316
Registriert: 12.09.2003, 00:03

Beitragvon f.n.w am 12.04.2005, 00:06

also erstmal...
wems zuviel ist im fernsehen...
der schalte um,
oder noch besser...
der schalte ab!

fernsehen ist sowieso das allerletzte.
das könnense von mir aus verbieten...

und zweitens...
der papst ist der vertreter gottes auf erden.
die entscheidungen und gebote sind in sich schlüssig.

keine kondome = aids
ist deshalb falsch, denn keine hurerei und sex nur!
mit der keuschen ehefrau und ehen die der tod scheidet
brauchen keine kondome oder verhütung..!

und diese qualitäten der reinen liebe gehören auch zum
röm-kath glauben und den vertrat er... wem das weltfremd
vorkommt, braucht ja nicht katholisch sein...

der papst ist der vertreter gottes auf erden. und nicht der
weltpräsident, seine ratschläge waren ratschläge für den
gläubigen katholiken und kein gesetz.

dazu gehört auch mea culpa das für jeden katholisch gläubigen
gleichermassen gilt... bitte um vergebung und vergib deinen
schuldigern so wird auch dir vergeben.

drittens...
jeder der meint, die katholische kirche würde geld nur horten,
der soll sich mal schlau machen (tipp: internet) und sehen
an wievielen stellen die kirche und ihre suborganisationen mit
im spiel ist/sind... in vielen ländern wären noch schrecklichere
realitäten tagesordnung und selbst in ländern wie der brd hängt
die armut am zipfel der kirche... der staat tut auch hier nur
noch das allernötigste (verwahrlosung inklusive) und ist schon
seit langem überfordert.

viertens...
natürlich ist die politik der kirche/des pabstes streitbar... aber
wie ich finde nicht in den von mir angesprochenen punkten...

----

siehe da: nein, ich bin kein katholik.
wer tabak raucht, stinkt wie 'n schwein..
wer tabak schnupft, sieht aus wie 'n schwein..

...und wer tabak kaut, ist ein cowboy..!

. . ..yeehaw!

=o)
Benutzeravatar
f.n.w
 
Beiträge: 106
Registriert: 17.11.2004, 12:50
Wohnort: big b.

Beitragvon Wetfire am 19.04.2005, 17:50

SING:


schala der Ratzinger Ratzinger schala der Ratzinger Ratzinger



er ist der neue Papst :evil: :evil: :evil: EIn deutscher Oh mein GOtt das wird was werden!












SCHERZ hab nix gegen deutsche Päpste! :wink:
Have a break, have a Snus!

Bild
Benutzeravatar
Wetfire
 
Beiträge: 111
Registriert: 01.04.2005, 14:17
Wohnort: ITALY

Beitragvon General am 19.04.2005, 18:12

Also ich bin mehr als erstaunt, dass es ein Deutscher geworden ist!

Hätte mit allen anderen Nationen gerechnet, aber mit keinem Deutschen aufgrund der Vergangenheit unseres Landes.

Ich finde es aber gut, dass es nach gut 480 Jahren mal wieder ein Deutscher geworden ist, obwohl ich persönlich mir einen Schwarzen gewünscht hätte aus Afrika bzw. einen Lateinamerikaner.

Wollen wir das Beste hoffen......
Best,
Tobias

Train hard, fight easy.

Dear Lord, please grant me the ability to punch people in the face over
standard TCP/IP.
Benutzeravatar
General
 
Beiträge: 1569
Registriert: 22.08.2003, 20:27
Wohnort: Schwandorf und München

Beitragvon sandrine am 19.04.2005, 18:26

huch, hab ich noch gar nicht mitgekriegt.
ich wusste es immer, arbeiten macht blöd!
man bekommt nichts von der aussenwelt mit. :evil:
sandrine
 
Beiträge: 586
Registriert: 10.11.2004, 14:50

Beitragvon Baseball am 19.04.2005, 20:32

also ic hhab ja nix gegen nen deutschen papst, aber ratzinger is ja wohl das scvhlimmste was und passieren konnte.also ich bin ja evangelisch und werde wahrscheinlich keine probleme damit bekommen, aber ich denke das er keinen wirklichen fortschritt für die kirche bringen wird.ich meine detr ist ja so was von konservativ :evil:
in afrika verrecken die leute an aids ect. und der verbitet kondome (nur eins von vielen beispielen)
Benutzeravatar
Baseball
 
Beiträge: 675
Registriert: 21.07.2004, 11:26
Wohnort: Paderborn

Beitragvon General am 21.04.2005, 16:24

Habt ihr mitbekommen was The Sun geschrieben hat? "Vom Hitlerjungen zum Papst" war ihr Titelblatt uzr Papstwahl!

Sagt mal geht es den bescheuerten Briten noch gut?!

Für haben die eh alle einen an der Waffel, dieses Piratenvolk da oben. Ich bin schon immer dafür gewesen den Channel zu verbreitern und den Tunnel von Calais nach Dover zu fluten!

Verdammtes Deutschlandfeindliches Saupack da!
Best,
Tobias

Train hard, fight easy.

Dear Lord, please grant me the ability to punch people in the face over
standard TCP/IP.
Benutzeravatar
General
 
Beiträge: 1569
Registriert: 22.08.2003, 20:27
Wohnort: Schwandorf und München

Beitragvon sandrine am 21.04.2005, 17:04

haha, eine freundin hat mir heute gesagt, dass ratzinger sie damals gefirmt hat!
coole sache, oder?
jetzt überlegen wir, ob wir nicht seine original unterschrift im ebay verscheuern sollen.

gebt mal nen tip ab.
wer am nächsten am verkaufspreis dran ist, gewinnt etwas! LOL
sandrine
 
Beiträge: 586
Registriert: 10.11.2004, 14:50

Beitragvon Sturm am 21.04.2005, 17:20

General. Ratzinger war als er jung war in der Hitlerjugend. Erst informieren dann kommentieren.
Sturm
 
Beiträge: 43
Registriert: 07.01.2005, 14:11
Wohnort: Zürich

Beitragvon General am 21.04.2005, 17:23

@Sturm: Hast du im Eernst geglaubt, dass ich das nicht weis?!

Ich bin genau einer der sich erst informiert und dann kommentiert.
Mein Kommentar bezog sich darauf, dass die Engländer immer noch mehr als Deutschenfeindlich sind, was solch eine Überschrift mal wieder bestätigt!
Best,
Tobias

Train hard, fight easy.

Dear Lord, please grant me the ability to punch people in the face over
standard TCP/IP.
Benutzeravatar
General
 
Beiträge: 1569
Registriert: 22.08.2003, 20:27
Wohnort: Schwandorf und München

Beitragvon Sturm am 21.04.2005, 18:02

was ist denn an der Schlagzeile Deutschlandfeindlich?
Sturm
 
Beiträge: 43
Registriert: 07.01.2005, 14:11
Wohnort: Zürich

VorherigeNächste

Zurück zu Diverses

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste

cron