Alter Schwede hat geschrieben:@viel-schmaltzler
is doch immer so in foren, die, die sich besser mit irgendwas auskennen bzw. die glauben, sich besser auszukennen, geben halt einfach ihren senf dazu. mach dir kein kopf deswegen
Hi Alter Schwede,
auch Dir ein Dankeschön. Ich habe halt keine Erfahrungen mit Foren. Das hier ist überhaupt das erste Forum in meinem Leben, bei dem ich wirklich meistens Spaß daran finde mitzumachen. Grundsätzlich habe ich aber den Eindruck, dass so ein Forum gerne mal den einen oder anderen dazu verleitet sich ungezwungener -um nicht zu sagen: unhöflicher- zu verhalten, als er es im wahren Leben tut. Aber gut, auch das kann noch manchmal zur Erheiterung beitragen.
@nordmann: habe eben auch noch mal Deinen Post gelesen und habe verstanden, was Du damit sagen möchtest (glaube ich zumindest): eben dass in Kautabak aller Wahrscheinlichkeit nach auch Ammoniak enthalten sein wird, weil die Hersteller eine schwache Base (hätte fast schwache Blase geschrieben) brauchen und eine gute schwache Base eben Ammoniak ist. Auch General hat ja nachgewiesen, dass im Schnupftabak Ammoniak enthalten ist.
Beides war mir neu und meine Frage ist zumindest geklärt worden. Bei Makla hatte im Makla-Forum mal jemand geschrieben, dass der wahrscheinlich aufgrund des Kalks so riecht (der erste Kautabak der südamerikanischen Indianer wurde ja auch mit Kalk hergestellt und sollte vor Durst schützen) und da hatte ich mal angenommen, dass der schon recht haben würde. Jetzt erscheint es mir aber viel wahrscheinlicher, dass es tatsächlich Ammoniak ist, weil der Makla ja auch zu einem besonders starken Niktoinkick führen soll (habe ich aber nicht ausprobiert, weil mich weder der Nikotinkick noch der Geschmack von Makla sonderlich interessiert).