Chewing tobacco

[nouseforaname]

hat jemand eigentlich infos zu nitrosaminen, krebserregenden stoffen, statistiken etc. speziell zu und über amerikanischem kautabak?

habe irgendwo hier mal gelesen, chew rangiere bei der schädlichkeit hinter snus, aber vor dip (timberwolf ausgenommen?)

danke im voraus!

[Alter Schwede]

das würde mich auch mal interessieren...v.a. wie weit der hinter snus rangiert!

[nouseforaname]

den wert von snus kann man an der grafik ablesen:



weitere infos findest du auf http://www.smokeless.de, da gibts ne studie von gesundheitsministerium massachusetts.

aber bitte, hier nur chewing tobacco aus den usa. danke[/url]

[Alter Schwede]

[...]aber bitte, hier nur chewing tobacco aus den usa. danke[/url]

davon sprech ich doch auch!

[Snusman]

Chew enthält weniger Nitrosamine als Dip, jedoch mehr als Snus.
Das liegt daran, dass auch Chew nicht so schonend hergestellt wird, jedoch schonender als Dip was die Fermentierung angeht. Quelle: (aus dem Thread "Tobis Gesundheitsspecial" aus dem Forum http://www.snus-forum.de)

[nouseforaname]

jo danke, das hab ich auch gelesen. ich suche aber doch schon etwas konkretere infos, vielleicht so in der form einer balkengrafik o.ä. wie oben von mir gepostet. leider finde ich auch auf englischen seiten keine infos zu genauen werten.

vielleicht kann hier doch noch jemand helfen

edit: konkret würde mich z.b. interessieren, ob timberwolf oder redman mehr nitrosamine hat, bzw. schädlicher ist.

[nouseforaname]

habe diesbezüglich auch schon zwei anfragen an pinkerton tobacco bzw. swedish match gestartet, aber beim ersten mal keine richtige und beim zweiten mal keine antwort erhalten

[nouseforaname]

*threadpush*

hallo hallo?

[Wulfgäng]

hallo!

[nouseforaname]

tataaa habe was gefunden, auf mehreren seiten decken sich die werte. was meint ihr dazu?

hier der link:
http://www.freepatentsonline.com/6135121.html

und der für uns relevante ausschnitt:




für die interessierten hier noch 2 gute links mit nitrosaminwerten:

http://www.smokersonly.org/product_facts/tobacco_specific.html


http://www.schizophrenia.com/smokereport.htm (ganz nach unten scrollen, da ist ne tabelle!)

[Nordland]

Danke für die guten Links, nouseforaname! Hat sich ja anscheinend viel geändert seit der Studie, auf die sich die Grafik in der FAQ bezieht. Wirklich interessant ... Aber man sollte bei Chew eben immer noch im Hinterkopf behalten, dass auch wenn wenig TSNA drinne sind, das Zeug immer noch Massen von Zucker enthält. War neulich mal bissl in US-Foren unterwegs, und da hat einer geschildert, dass er von häufigem Chew-Genuss wohl herbe Zahninfektionen bekommen hat. Naja, Zähne putzen hilft aber

Gruß, Nordland

[nouseforaname]

jo da haste recht. dann sollte man vielleicht die grafik aus den FAQ rausnehmen, denn normal sind wir es ja, die sich über ungenaue/falsche informationen im www beschweren (*richtung admin schiel*)

übrigens, falls du den zucker nicht willst, kauf red man silver blend, der ist zuckerfrei. keine ahnung, wie sie die melasse ersetzt haben. hab ihn auch noch nirgends zu kaufen gesehen.

[Nordland]

Ja mir machts nichts aus, ich putz mir die Beißerchen ja Achso, mir ist gerade aufgefallen, dass deine Links die TSNA in ppm angeben. Die Grafik aus der FAQ gibt allerdings in mikrogramm pro gramm. Wie rechnet man das denn um?

[nouseforaname]

gar nicht ist, das gleiche. sowohl ppm wie auch microgramm sind meines wissens nach der millionste teil eines gramms.

[Nordland]

Stimmt, µg sind ja 10^(-6) g. Vielleicht sollte ich das mit dem schriftlichen Physik-Abitur im Januar doch noch etwas verschieben Dann sind die Werte ja wirklich faszinierend niedrig! Copenhagen zum Beispiel: in der "alten" Grafik 41 ppm, in der neuen Fassung jetzt nur noch 12! Das beruhigt das Gewissen gegenüber vorher doch schon massiv