DEIN Auto ist ein personal pronomen, damit wird der Besitz des sog fürwortes angezeigt, in welchem sich dein über ich als steuerndes element deines subjektes, also du selbst, wiederspiegelt
das sagt nur aus, dass ich es ab und an benutze, nicht das ich irgendeine emotionale beziehung dazu hätte (zu meinem gaumen hab ich die halt *g*)
richtig, aber durch die versubkektivierung ist eine reine objektivität nicht mehr zu begründen
was wird denn hier als versubjektiert... objekte können subjektive präferenzen aufweisen, aber mehr nicht... ich kann höchstens einen subjektiven bezugspunkt dazu herausstellen, aber das ist doch bei objekten sowas von sinnlos, da es hier ja nicht um die dip/snus - dose geht, sondern um den geschmack selbigem
handlungen sind für den erfolg immer dan kausal wennn sie nicht hinweggedacht werden können ohne das der konkrete erfolg entfiele. betrachten einer sache ist genau dieses kausale element welches den zusammenhang zwischne dem betrachten und dem erfolg, deiner persönlichen einschätzung begründet. ich darf hier ETA Hoffman ziteieren: träume sind schäume, wenn träume dies sind so allerdings wohl der schönste schaum, nämlich der der sektblässchen die in einem glas nach oben fliehen um sich von dem irdischen zu lösen und das ganze aus einer anderen ebene betrachten, ja fass omnipotent - metaphysich alles erkennend (sinngemässes zitat). generell verstehen wir alle was falsch weil wir alle subjekte sind und reine objektivität nie gegeben ist
aaah nonsens... handlungen können nie "hinweggedacht werden", wenn man formal rational handelt... ziel/erfolgsbezug besteht bei handlungen immer... zweiter satz: hier gehts doch nicht um betrachten als kausalbezug... hier gehts um das ergebnis des betrachtens --> chemiegeschmack *lalala*... reine objektivität ist nie gegeben? frag mal kant... aber gut... denn ist aber handlungspotential nur gegeben, wenn grenznutzen>grenzkosten ... und gumminote bedeutet mir hier zuviele kosten... woher das emotional gesehene zitat? schwul? (*stichel*)... ist ja nett, dass es verschiedene perspektiven auf sachzusammenhänge gibt, aber hier gehts um das empfinden von tabak und nicht um die geschmackliche assoziazion aufgrund des dosen-designs...
und wie gesagt... ich erhebe keinerlei subjektiven anspruch an das autofahren... an dip nehmen schon...
naja, dann wohl ein unumstössliches subjektives element sicherheit = esp, geschmack = zusatzstoffe; Snus ungleich zusatzstoffe ergo kein geschmack ?
sicherheit ist objektiv... es überleben bei einnahme einer betonwand in verbindung mit einem kleinwagen rein statistisch die leute mit airbag
sowohl als auch, aber wie ich sagte, oder ich sage es jetzt du würdest deine pommes wohl nur mit salz essen (snus + salz) ich esse meine pommes mit salz und ketchup (dip + salz + wintergreen)
also vergleichen wir jetzt dip/snus mit pommes, ketchup und frauen... komisch... fragen wir mal eine involvierte, was sie davon hält *nach sandrine ausschau halt*
(es geht mir um genussgüter aka. guter high voltage schnappes, reiner tabak [zigarren, rillos...nich die filterkacke], netter wein.... nicht um basisgüter zur versorgung mit nährstoffen... da ist alleine der anspruchskorridor ein ganz anderer--> "mmh lecker" vs. "satt, gut")
wenn ich haare spalten könnte würde ich hier nicht sitzen, sonder allen frauen haar spliss zufügen und einen frsör salon aufmachen
dipper brauchen schon allein aus imagegründen geschmack, wir leiben amerikanische chemie
ah du bist also ein wildecker herzbube... ääh nein... ein dingens... ein schürzenjäger, genau!... wie kann man nur chemie lieben... bist du lackierer?
alles subjektiv
richtig... wenns bei unserer dip vs. snus diskussion um objektivität ginge, würden wir die legion der nimmernikotinisierten snus(ab)user alleine wegen nitrosaminen und natürlichen zusätzen gewinnen... sowie ökologische verpackung (pappdose mit wachs)
es geht um zusatzstoffe und deren wirkung auf subjekte
glaube dieser diskussionsstrang führt uns nicht weiter
wer hinkt also hier mit vergleichen (bei rum dachte ich so an havanna rum, nicht an bacardi o.ä.) und welcher damm ist gemeint (jaja ich kanns nit lassen... ick wees, ick wees)
du
welche von meinen 17 verschiedenen persönlichkeiten hast du gerade gemeint?
jenes welches gerade zum zeitpunkt der konservation pardon konversation anwesend war- im zweifelsfall immer dein über ich, falls das gerade ausser haus ist, dein es, denn es ist ein objekt im subjekt
ah, das bin dann ich
//gefundener sarkasmus darf behalten werden
hab ihn... und ab in die tonne damit
sondermüll?
nope, grüner punkt, wir recyceln ihn und fügen ihn dem snus hinzu
oh gut... das wäre denn snusproduktionsausschuss und würde wiederum verdippt werden... zusammen mit schwermetallen, altöl und dem berühmten klassiker "glassplitter"... wir nehmen nämlich nur die besten 10% der produktion für snus, der rest wird exportiert to the home of the friiiiii